|
三 交通事故那个案件，再审申请阶段经过听证后，中院裁定由噶尔县人民法院再审。 噶尔县法院在庭审前又安排听证，听证时县检察院安排一位检察官出席监督。我是原告代理人，被告一方的代理人就是那个大名鼎鼎的“肖律师”。他不仅听证迟到，对所有经过原审法院核对过的证据复印件都要求再重新提供原件，明显在刁难原告。这个案子已经有两年多了，历经三个志愿律师，我是第四手。别说原件材料，原审证据材料复印件当事人手上几乎都没有，是我阅卷后帮当事人多留了一份，让他对自己的诉请和依据有些眉目。这本来是起简单的常规案件，可是用在恢复案卷材料、理清原审诉请依据上花了大量时间，包括寻找原审律师案卷，与再审申请书执笔律师长途电话沟通等。几经辗转，我才恢复了案卷中上百页的证据材料，理清了诉请依据。面对这位“肖律师”的刁难，首先我对他代理人身份提出质疑：“根据新修改的《民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托的诉讼代理人要么是律师、基层法律服务工作者，要么是当事人的近亲属或者工作人员；要么是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。请问被告代理人是以何种身份参与到本案诉讼中，是否有向法庭提交相应的证明材料？” 质疑提出，听证中止，择日再进行。后来，经过我的力争与正确的代理策略，再审判决基本实现了我方当事人的诉求。 四 今天是网上流传颇广的虐杀藏野驴案的公开庭审，媒体已守候在法庭，两部摄像机架在旁听席的前方左右两侧。 我匆匆换上律师袍，这是阿里仅有的两件律师袍中的一件，我是被告人之一陈洋洋的辩护人。 案子由札达县法院审理，但札达法院太小了，只好借用阿里地区行署所在地的噶尔县法院举行庭审活动。公诉方由阿里地区最精干的检察官组成，主控检察官是县检察院副检察长，合议庭的审判长是札达县法院的院长，出庭的证人有参与侦查的公安人员和当地林业局局长。这样一宗媒体关注的案件，庭审程序堪称规范。发表辩护意见时，针对媒体对本案的关注，我提醒法庭：“本案虽引起了社会广泛关注，但希望法庭能秉持司法独立的立场，不受舆论影响，依照罪刑均衡原则，依法作出公正的判决。” 网络上传言被告人陈洋洋是房地产界的大款，事实上他不过是个小包工头，上有60多岁务农的母亲，下有3个年幼的孩子，妻子无业。他所开的车辆是10万元左右的东风日产车，还是贷款购买的。公诉机关的证据证明藏野驴是在被他撞死后剖腹的，并非社会上所传的活活虐杀藏野驴。但不实传言加剧了社会公愤，基层法院极有可能被民愤所挟持，作出不利于当事人的判决。 我在辩护中指出：藏野驴确属国家一级保护动物，十分珍贵，应当保护。但在有些年份，藏野驴数量增多，在草场上逗留觅食，从一块草场转移到另一块，不仅吃地面上的草，还刨地面下的根。大群野驴对草地的践踏，对荒原上宝贵的草场形成威胁，也让当地牧民头疼。据说，阿里日土县曾有牧民联名向县人大正式提交《野驴对草场破坏极为严重，请林业局提出草场保护措施》议案，要求控制其数量。有的村庄牧户轮流用摩托车将野驴从村里的草场上驱赶出去。最终，扎达县人民法院以杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人陈洋洋有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元；以杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金二万元；作案工具依法没收。 我认为这个判决结果是偏重的，如果不是社会关注、媒体报道，根据牧区的情况应该不会是这样的结果。作为辩护人，我感到遗憾。 五 黄沙飞扬，黑云压城。 夜里，气温近零下20度。炉火熄灭，室如冰窖。 室外已经看不到任何花草，但我刚来时栽的两盆仙人柱和仙客来却长得出奇地好，粗犷的仙人柱下长出了嫩草。 要走了，这些新长出的花草谁来照料？ 站在窗前，远山沉暮，天空风起云涌。 我暗暗发誓：隔着厚雪的某个夏天，我还会再来！
|
京公网安备 11010102003982号