|
自焚事件发生后，境外很多媒体注意到达赖始终回避对这种反宗教、反人类的行为予以任何谴责和制止。 2011年11月17日“法国国际广播公司”报道说，达赖迄今并无谴责自焚事件，只形容这些都是“寻求公义和自由不果的人民在绝望之下所采取的行动”，并将责任归咎中国形同“文化灭绝”的统治。今年1月2日香港“亚洲哨兵网”发表评论说，达赖对“自焚事件”的效果提出了质疑，他基本上称这是一种见义勇为的行为，但不是很聪明。英国路透社记者在去年11月20日的文章中则指出，“自焚浪潮对于西藏精神领袖达赖喇嘛以及新上任的流亡政府来说，使他们陷入了道德和政策不可兼顾的困境”，达赖“此次没有直接呼吁藏人不要再继续自焚”，引起了国际社会的质疑。 去年10月19日，英国《卫报》曾刊文提出疑问，“十四世达赖喇嘛将西藏事业与非暴力理念成功地关联在一起。如果这种新的政治抗议形式象野火一样蔓延开来，他一生的工作难道不是白费了吗？”今年1月5日德国《法兰克福汇报》作出了回答，“将达赖称作非暴力人士，简直就是一个笑话”。 一个政治集团，靠欺骗别人自焚这种极端暴力手段来给自己打气，避免在国际上被边缘化，说明这个集团已经没有任何前途了。《卫报》的文章认为，“国际媒体很快就会失去兴趣，重复死亡没有新闻价值，没有哪个强大的外国政府对摇晃中国船感兴趣”。今年2月13日“多维新闻网”发表文章更明确指出达赖集团纵容极端做法“自毁出路”。文章说，“把这些自焚者吹捧为‘英雄’、‘烈士’，表示‘敬仰’，而且为他们‘颁奖’，树‘纪念碑’的举动则把他们推向杀戮自己生命的极端”。“现在看来，达赖喇嘛‘退休’后，洛桑孙根主持的‘西藏流亡政府’对‘自焚’的极端行为正在采取一种纵容的态度，让这种暴力抗争处于一种有意无意的‘失控’状态。相对于珍惜藏人的生命，他似乎更乐意看到能够‘刺激’中共的事情发生。长此以往，一部分流亡藏人将不可避免的走向恐怖主义路线，他们原本能够在国际上争取到的一点支持，也将逐渐失去”。 达赖集团煽动自焚，一方面，得到其西方主子的支持和赞许，一些国家和国际组织负责人趁机表示对达赖集团的同情，并异想天开地要求中国政府对达赖集团作出政治让步。另一方面，煽动自焚这种丑恶行为的暴力色彩如此浓厚，连这些西方势力也不得不保持与达赖集团的距离，对自焚予以“冷淡处理”，以避免沾上恐怖主义的味道。去年“流亡政府”新头目窜访美国，兴冲冲地带了份“格尔登寺决议”，满心希望得到美国国会通过，但是美国人根本就没理这个茬。“多维新闻网”注意到，此番自焚事件发生以来，美国、德国、法国等除了发表一些“象征性言论”，“与2008年西藏‘3·14’事件后的反应大相径庭”。西方政客此番如此“淡定”，原因之一是，“境外藏独势力通过各种途径，煽动境内不谙世事的年轻僧人采取从自焚到暴力冲击政府机关，而且这种暴力冲突呈现不断升级的态势”，“西方政客害怕现阶段这种急剧升温的暴力倾向，有朝一日可能会越来越‘恐怖’，累及自己声名”。 达赖集团现在陷于两难境地：如果继续煽动自焚，头上的暴力帽子将戴得越来越牢，变成人们避之唯恐不及的公开的恐怖主义集团；如果放弃煽动自焚，“西藏独立”更没有抓手，更没有向主子邀功的本钱。笔者曾指出，达赖搞暴力一套过去没有赢过，今后也不会赢。在今天公开搞暴力，更形同“政治自杀”。他和他的分裂主义政治集团要“政治自杀”，那不是坏事。煽动自焚这种伤天害理的事情是不会持久的，再搞下去，达赖集团离最终覆亡也就不远了。 |
京公网安备 11010102003982号