罗贤佑:西藏历史研究新的探索与收获 - 书评 - 西藏在线
首页 > 读书 > 书评 > 正文

罗贤佑:西藏历史研究新的探索与收获

评《清代西藏与布鲁克巴》

2016-04-26 10:31:39   来源:中国藏学   点击:   

扎洛博士所著《清代西藏与布鲁克巴》一书作为中国社会科学院文库历史考古研究系列之一,2012年8月由中国社会科学出版社出版。这是一部进行了较长时间准备和研究而完成的学术专著,从构思到杀青,历经寒暑,茬再十载。作者勤思苦研,锲而不舍,以新的理论视角展示了他对清代西藏与布鲁克巴关系问题的研究探索。该著的问世,为异彩纷呈的藏学研究园地增添了一朵奇葩,一部佳构。

  扎洛博士所著《清代西藏与布鲁克巴》一书作为中国社会科学院文库历史考古研究系列之一,2012年8月由中国社会科学出版社出版。这是一部进行了较长时间准备和研究而完成的学术专著,从构思到杀青,历经寒暑,茬再十载。作者勤思苦研,锲而不舍,以新的理论视角展示了他对清代西藏与布鲁克巴关系问题的研究探索。该著的问世,为异彩纷呈的藏学研究园地增添了一朵奇葩,一部佳构。

  许久以来,喜马拉雅山南麓的不丹!尼泊尔!拉达克等国家和地区与北部高原上的中国西藏一直保持着广泛而密切的联系,历史关系可谓源远流长。不丹在清代史籍中根据满文发音译写为“布鲁克巴”。布鲁克巴自17世纪初立国之后就是喜马拉雅山东部地区的一个重要的政治角色,与中国西藏往来频繁,联系紧密。这种关系不仅对布鲁克巴的历史进程产生重大影响,也是制约西藏历史发展的重要外部因素。然而,自近世以来,这个偏居一隅的山地之国笼罩着一层神秘的面纱,不仅国内普通民众知之甚少,就在不少专家学者的眼中其历史往事似乎也己经漫德不清,这就使得有关不丹(布鲁克巴)与西藏关系史的研究长期游离于学人视野之外。可喜的是,扎洛博士这部新著的出版,使得颇显沉寂的西藏与不丹关系史的研究出现了新局面。就其学术效应而言,该书是一部拓荒之作,它不仅填补了国内学术界关于不丹历史研究的空白,也为西藏史尤其是西藏与喜马拉雅山诸国关系史的研究补充了重要的一章。

  品读《清代西藏与布鲁克巴》,首先给笔者留下深刻印象的是其思路的明晰、观点的确切以及内涵的饱满与厚重。从吐蕃时期至清朝末年,中国西藏同布鲁克巴(不丹)之间的历史关系,随着变幻莫测的政治风云跌宕起伏,经历了荣辱盛衰的陵谷变迁。何能够由表及里(亦即深度)、由此及彼(避免片面性),在深究历史细节的基础上,形成一种宏观、系统、深入的学理性探讨,确实有一定的难度,很能考验著作者的思维能力和研究水平。

  作者依据丰富而翔实的历史资料,对西藏与布鲁克巴的早期关系史进行了清楚的梳理,随后着重论述了18世纪30年代西藏地方首脑颇罗兼发兵平息布鲁克巴内乱之后,清代西藏与布鲁克巴建立宗藩关系的历史过程。样认识这种宗藩关系的性质,为其进行学术定位,是该书理论创新的核心所在。清王朝自建立之后,一直以“天朝上国”自居,将其周边势力范围之内的朝鲜、安南、琉球等国视为“属国”、“朝贡之国”;而将其疆域之内的蒙古、西藏等地列为藩封,由中央理藩院管理这些“藩部”。布鲁克巴等喜马拉雅山南麓属国与清朝及西藏地方的宗藩关系则独具特性。清朝文献中屡称布鲁克巴乃西藏之藩属,属于清朝“藩部之属国”。作者在综合多文种史料的基础上,高屋建扳,提出如下观点:“西藏与布鲁克巴等喜马拉雅山属国虽然在清朝总的宗藩关系体制之下,却形成了一个独特的地域性次级系统,我们可以将之概括为‘清代的喜马拉雅山宗藩关系模式’,以示与清朝其他属国管理模式的区别” ①。书中对“清代的喜马拉雅山宗藩关系模式”的主要特征进行了归纳总结,即:1、既继承了地域性的传统,又融合了清朝中央的宗藩体制;2、喜马拉雅山诸藩属,不是由清朝中央直接管理,而是由西藏地方(包括驻藏大臣、噶厦政府)负责管理,在形式上是清朝“藩部之藩属”;3、它受到清朝中央、西藏地方、喜马拉雅山诸藩属国以及英印政府等多种政治力量的制约,西藏与布鲁克巴之间关系的形式和内容即受到多种力量博弈的影响,从而呈现出复杂多变特性。

上一篇:《西藏度亡经》:教你直面死亡拷问
下一篇:最后一页

| 收藏