|
对于中国西藏、新疆等地的民族问题，西方一些学者常用所谓“一个民族一个国家”的概念来评判。全国政协委员、全国政协民族和宗教委员会主任朱维群断然指出，这样的观点不适用于中国。 朱维群认为，所谓“一个民族一个国家”，是指一个国家的疆域应当和它的民族成分分布一致。欧洲历史上长期处于封建小邦国割据状态，通常由这些小邦国组成联邦或者邦联，但各个邦国仍然拥有独立主权，没有形成统一的中央集权政府。这种状况给欧洲国家结构和历史以深刻的影响。但是中国自秦汉以来就形成了强有力的中央政府，实行了国家的统一。“统一是中华民族发展的主流，各族人民都把国家统一视为历史的常态，否则就视为反常。” 他在接受新华社记者专访时说，在中国，各民族高度混居，从经济、政治、文化到血缘，全方位你中有我、我中有你；各民族经济上互相帮助，互相依存，分开来谁也活不下去；如果分裂，哪一个民族都没有能力在外国的侵略欺凌下维护自己的利益和尊严。“中华民族不可能在自己内部搞什么‘一个民族一个国家’，搞什么‘民族自决权’、‘联邦制’，搞了就是祸害。” 随着全球化发展，各国之间、各国内部不同民族的交流愈加频繁，几乎没有国家只有一个民族。朱维群说：“如果把‘民族自决权’彻底搞下去，包括西方在内的一些国家将备受分离运动的困扰，内耗不断。这是人们正在看到的事实。” 从2002年开始，朱维群曾作为中央代表参与和达赖喇嘛私人代表接触商谈。对达赖的所谓“中间道路”，朱维群的反驳掷地有声。 朱维群指出：“中间道路”的主要内容是：否认西藏在历史上就是中国的一部分；要求把中国国土面积的四分之一搞成所谓“大藏区”，交给他们一伙统治；在所谓“大藏区”全部推翻中国共产党的领导和社会主义制度；要求人民解放军从“大藏区”撤走；赶走这个区域内所有非藏族人。 对于达赖声称他们有一份关于所谓“中间道路”新解释的“备忘录”，朱维群也进行过仔细研究。他指出，这个“新的解释”不仅没有对“中间道路”老版本作任何实质性修改，反而增加了更多分裂主义内容。 “比如，‘备忘录’声称达赖及其势力代表了全体藏族。这个分裂主义的叛国集团有什么资格代表藏族？这又将把我们的西藏自治区人民政府置于何地？‘备忘录’还狂妄要求由他们派人对中华人民共和国宪法进行修改。这个集团的存在就是违宪的，有什么资格‘修改’我国宪法？所以，达赖的‘中间道路’，无论是过去还是现在，无论是哪个版本，它的分裂主义性质都是一样的。” 多年研究涉藏涉疆问题，朱维群这次接受采访，一气呵成，所有的事实都熟稔于心。他每次接受外国记者采访都会说一句：“请大家提问，越尖锐越好。”而每次都能用事实和缜密的逻辑思维对记者的提问给予翔实、准确的回答。 2月19日，朱维群在中国西藏网发表了题为《西方为何在涉藏涉疆问题上与中国过不去》的近万字文章。两天后美国总统奥巴马在白宫地图室会见了达赖。记者问道，您是否事先知道奥巴马将再次会见达赖？ 朱维群笑答：这篇文章从构思到成稿花了两个多月，主要是针对中西方关系中长期存在的这个麻烦问题。发表时间与这次奥巴马与达赖的会面“撞车”，应当视为奥巴马主动印证我的观点。 朱维群指出，奥巴马此举引起中国政府的强烈不满，损害两国的互信；使得中国老百姓对美国的霸权行径更加反感，更加支持中国政府；同时又丝毫不能改变达赖集团走向败亡的必然命运，可谓“几面皆失”。对达赖和东突的支持，只会成为美国的“负资产”。 |
京公网安备 11010102003982号